트럼프 헌법 논란: '모른다' 발언과 2025년 정치 파장

 

트럼프 헌법 논란: '모른다' 발언과 2025년 정치 파장

작성일: 2025년 5월 7일

트럼프 대통령이 헌법 준수 여부에 대해 “모른다”고 발언하며 미국 정가를 충격에 빠뜨렸습니다! 2025년 대규모 추방 정책을 추진하며 제5조 적법 절차를 무시할 가능성을 시사한 이 발언, 과연 어떤 파장을 일으킬까요? 관세 정책, 알카트라즈 재개방과 함께 트럼프의 강경 행보를 분석하며, 소비자와 기업에 미치는 영향을 살펴봅니다!

트럼프 논란

트럼프의 충격 발언: 헌법 준수 “모른다”

2025년 5월 3일, 트럼프는 NBC Meet the Press 인터뷰에서 대규모 추방 정책을 논하며 헌법과 제5조 수정안(적법 절차 보장) 준수 여부에 대해 “모른다”고 답했습니다. 그는 이민자 추방을 위해 적법 절차를 생략할 가능성을 시사하며, “국내 범죄자”를 엘살바도르로 보내는 방안까지 언급했죠.

web:2,9

법률 전문가들은 이 발언을 “충격적”이라 비판했습니다. 제5조는 “어떠한 인간도 적법 절차 없이 자유나 재산을 박탈당하지 않는다”고 명시하며, 시민·비시민 구분 없이 적용됩니다. UNC 법학자 마이클 게르하르트는 “트럼프가 존경한다는 스칼리아 대법관도 제5조의 보편성을 인정했다”고 반박했습니다.

핵심 포인트! 트럼프의 “헌법 모른다” 발언, 대규모 추방 정책과 맞물려 법적·정치적 논란 폭발!

법적 쟁점: 제5조와 추방 정책

트럼프는 추방 절차에 “완전한 재판”이 필요하다고 주장했지만, 이는 현실과 동떨어집니다. 이민 문제는 보통 이민 판사의 간소화된 청문회로 처리되죠. 전문가들은 이미 절차가 효율적이며, 제5조는 비시민에게도 기본권을 보장한다고 강조합니다.

web:2,9

트럼프는 베네수엘라 갱단을 “침략 세력”으로 간주해 전시법(Insurrection Act)을 활용, 이민법 절차를 우회하려 합니다. 이는 “국내 범죄자”를 엘살바도르로 보내는 계획과 연계되며, 법률 전문가들은 “법적 근거 부족”이라 비판했습니다.

항목	내용
제5조 수정안	모든 “인간”에게 적법 절차 보장, 시민·비시민 구분 없음.
추방 절차	이민 판사의 간소화된 청문회, “완전한 재판” 불필요.
트럼프의 계획	전시법 활용, 엘살바도르 추방, 적법 절차 우회 시도.

여론과 정치적 반향: 갈등의 중심

트럼프의 발언은 2기 100일 차에 접어들며 큰 반발을 일으켰습니다:

• 공화당 내부: 일부는 “정치적 자살”이라 우려, 백악관은 “맥락 왜곡”이라 해명.
• 여론: AP-NORC 설문에서 57%가 트럼프의 관세 정책을 “과도하다”며 지지율 하락.
• X 반응: “헌법 무시는 반역”(@glogirl92), “추방과 관세로 논란”(@GMA) 등 비판 트렌드.post:1,0

트럼프는 경제 성과(가스 $1.98/gallon, 계란 가격 하락)를 강조했지만, 전문가들은 이를 “과장”이라 반박하며 신뢰도 논란을 키웠습니다.

미국 국회의사당

관세와 알카트라즈: 강경 정책의 연장선

트럼프의 헌법 논란은 다른 강경 정책과 연계됩니다:

• 관세 정책: 중국산 145%, 캐나다·멕시코 25% 관세로 물가 1.7~2.1% 상승. 애플은 $9억 비용, 아마존은 가격 전가 논란.web:3,4
• 알카트라즈 재개방: 5월 5일 발표, $3~5백만 비용으로 “폭력 범죄자” 수용. 관세와 함께 경제 부담 가중.

이 정책들은 “미국 우선”과 “법과 질서”를 강조하지만, 인플레이션과 세금 부담으로 소비자와 기업에 압박을 줄 가능성이 큽니다.

기업 영향: 애플, 아마존, 마이크로소프트

트럼프의 정책은 기업에도 영향을 미칩니다:

• 애플: 관세로 $9억 비용, 아이폰 가격 상승 우려. 인도·베트남으로 공급망 이동.
• 아마존: 중국산 제품 가격 상승, 소비자 전가 논란. 국내 소싱 확대.
• 마이크로소프트: Azure 33% 성장으로 관세 영향 최소화, $80억 데이터센터 투자 지속.

마이크로소프트는 클라우드 중심 사업으로 안정적이지만, 애플과 아마존은 관세와 정책 불확실성으로 타격을 받을 수 있죠.

생각해볼 점! 트럼프의 헌법 논란, 관세, 알카트라즈 정책은 미국을 어디로 이끌까? 소비자와 기업의 부담은?

결론: 트럼프의 미래는?

트럼프의 “헌법 모른다” 발언은 대규모 추방, 관세, 알카트라즈 재개방 등 강경 정책과 맞물려 정치적·경제적 논란을 키웠습니다. 법률 전문가들은 제5조 위반 가능성을 경고하며, 여론은 갈수록 양극화되고 있죠. 2025년, 트럼프의 “미국 우선” 정책은 성공할까요, 아니면 더 큰 혼란으로 이어질까요? 여러분의 생각은?

트럼프의 발언, 어떻게 보시나요? 헌법 논란과 정책들이 미국과 글로벌 경제에 어떤 영향을 미칠까요? 댓글로 의견을 공유해주세요! 더 많은 뉴스를 원한다면 블로그를 구독하세요!

참고 자료: ABC News, NBC News, AP-NORC, Penn Wharton, X 포스트, National Park Service